حمید رسایی : لاریجانی گفت ، نیلی رای نمی آورد/ بهترین گزینه صالحی است

مجلس هفته گذشته به گزینه پیشنهادی رییس جمهور برای وزارت علوم رای اعتماد نداد تا این وزارتخانه همچنان با سرپرست به کار خود ادامه دهد . در چند روز گذشته درباره چرایی رای عدم اعتماد به نیلی احمد آبادی و نیز گزینه هایی که ممکن است به مجلس معرفی شوند حرف و حدیث های فراوانی مطرح شده است. در این مورد با حمید رسایی گفت و گویی انجام دادیم که در ادامه می آید : 

 

آقای رسایی ! از میان گزینه هایی که  رییس جمهور از ابتدای آغاز به کار دولت  برای وزارت علوم معرفی کرده است آقای نیلی احمد آبادی کمترین رای را بخود اختصاص داد . شما این مساله را چگونه ارزیابی می کنید  ؟

این اتفاق دلایل مختلفی داشت، یکی آنکه آقای محمود نیلی احمدآبادی آن وجاهت و پیشینه و سابقه متناسب با این جایگاه را نداشت و در جلسات با نمایندگان نیز نتوانست ضعف کارنامه خود را با بیان و نحوه برخوردش جبران کند، بالاخره قدرت بیان و استدلال و نحوه ورود یک نفر به مباحث و پاسخ دادن او به موضوعات و شبهات آنقدر مهم است که وقتی خدا پیامبری را انتخاب کرد آن پیامبر گفت "برادرم نیز همراه من باشد چون فن بیان او قوی تر است". ثانیاً احساس نمایندگان این بود که دولت خود نیز می داند نیلی مناسب برای سکانداری وزارت علوم، تحقیقات و فناوری نیست و دنبال گزینه دیگری است یعنی می خواهد با رأی نیاوردن آقای محمود نیلی احمدآبادی فشار روی مجلس برای رأی آوری گزینه اصلی بیشتر شود و به صورت   طبیعی وقتی گزینه اصلی برای کسب رأی اعتماد به مجلس بیاید حتما رأی اعتماد بگیرد. نمایندگان می گفتند اگر به این گزینه ضعیف رأی بدهیم او دیگر وزیر نخواهد بود بلکه دستوراتی را از بیرون می گیرد و در داخل وزارت علوم اجرا می کند بنابراین بعد از مدتی باید او را استیضاح کنیم. از طرف دیگر اگر رأی ندهیم دولت دنبال گزینه اصلی اش است، در کل نمایندگان ترجیح دادند رأی ندهند تا گزینه اصلی معرفی شود. این حhttp://www.blogsky.com/bavisalam/post/newس حتی در بین نمایندگان موافق دولت نیز وجود داشت و آنها در موضعگیری هایشان چنین نظری را بیان کردند. علاوه بر اینها رفتاری که آقای روحانی بعد از استیضاح آقای فرجی دانا نسبت به مجلس داشت فراموش شدنی نبود. او روزبازگشایی دانشگاه ها و همچنین در زنجان و جاهای مختلف با ادبیات نامناسبی نسبت به مجلس صحبت کرد که وقتی روز چهارشنبه 7 آبان به مجلس آمد با تغییر ادبیات نتوانست فضای میان دو قوه را گل و بلبل نشان دهد، حتی این رفتار دوگانه در مواقعی نتیجه عکس می دهد و طرف مقابل را ناراحت می کند. این حالت گاهی در صحبت های آقای احمدی نژاد هم بود، البته آقای احمدی نژاد در بیان قوی تر و در روابط عمومی با طرف های مقابلش از انس و الفت بیشتری برخوردار بود، ولی آقای روحانی نه آن روابط عمومی را چه با مردم و چه بانمایندگان مردم حتی با موافقان خودش دارد و نتوانسته انس و الفتی با طرف های مقابلش برقرار کند. نحوه ورود آقای روحانی به مجلس در سال اول ریاست جمهوری با نحوه ورود آقای احمدی نژاد در سال آخر ریاست جمهوری مشابه است. ورودی که با سردی و بی رقبتی موافق و منتقد همراه است. روزهای نخست ریاست جمهوری خصوصی به آقای روحانی گفتم "این رفتار به شما لطمه می زند شما آخوندی و عمامه به سر داری ولی بعد از احمدی نژاد رئیس جمهور این کشور شده اید بعد از کسی که ارتباط قوی ای با مردم حتی با منتقدینش در مجلس داشت". احمدی نژاد کسی بود که مردم بغلش می کردند و او را می بردند حتی در جلسات دیدار با نمایندگان نیز مجلس این طور بود. آقای روحانی نه با منتقدانش بلکه با مدافعانش هم نتوانسته این ارتباط را برقرار کند.

استدلال هایی که درباره رأی اعتماد نیاوردن آقای نیلی عرض کردید به قیاس رفتار احمدی نژاد و روحانی در دوران ریاست جمهوری رسید، از این جهت برداشت می شود که این جنس و نوع این رأی واکنشی بود.

یک بخش مربوط به نوع رفتار رئیس جمهور است، اتفاقا تأکید می کنم اگر آقای روحانی این ضعف ها را هم نداشت، به دلیل آن 2 نکته ای که ابتدای صحبت های مطرح کردم آقای نیلی از مجلس رأی اعتماد نمی گرفت یعنی مجلس یک رفتار عصبی نشان نداد. بله اگر رفتار رئیس جمهور این طور هم نبود شاید آقای نیلی آرای موافق بیشتری کسب می کرد اما باز هم آرای موافق به حدنصاب لازم برای تصدی جایگاه وزارت نمی رسید. دلیل دیگر مرتبط کردن استیضاح آقای فرجی دانا با بورسیه های غیر قانونی بود که رئیس جمهور این کار را انجام داد. این ادعا نیز دروغ از آب در آمد ضمن آنکه کسی از نمایندگان مجلس به مسئله غیرقانونی بودن این بورسیه ها ارتباط نداشت. آقای روحانی ادعا کرد استیضاح فرجی دانا به آن علت بود که او روی بورسیه های غیرقانونی دست گذاشت یعنی به نوعی نمایندگان در وقوع این بورسیه های غیرقانونی نقش داشتند، در حالیکه یک مورد هم نتوانستند مصداق درباره این ادعا بیان کنند. اصلا موضوعی نبود کسی کار به این موضوع نداشت بروند با همه بورسیه های غیرقانونی برخورد کنند.

جریان صحبت شما با آقای لاریجانی در زمان دفاعیات رئیس جمهور از وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری چه بود؟

من روز جلسه رأی اعتماد آقای نیلی یک کاغذی نوشتم وقتی آقای روحانی در حال صحبت بود بردم تحویل آقای لاریجانی دادم، رسانه ها عکسش را زدند و نوشتند که"موقعیت رسایی هنگام سخنرانی روحانی". داستان آن عکس این بود که طبق آیین نامه وقتی رئیس جمهور یا وزیر در صحن علنی مجلس نطق می کند اگر نماینده ای سئوال دارد می تواند سئوال را روی کاغذ بنویسد و هیأت رئیسه موظف است سئوال را به سخنران بدهد تا او پاسخ گوید. من هم روی کاغذ نوشتم "آقای روحانی شما که این حرف ها را زدید الان بگویید کدامیک از نمایندگان موافق استیضاح فرجی دانا در بورسیه های غیرقانونی نقش داشت؟"، آقای لاریجانی گفت "الان نیازی به طرح این موضوع نیست". گفتم " آقای لاریجانی این آیین نامه است شما باید این یادداشت را به آقای روحانی بدهید و آقای روحانی هم جواب دهد". آقای لاریجانی اخلاقا از من خواست و گفت "وزیر پیشنهادی رأی نمی آورد نیازی نیست شما این یادداشت را مطرح کنید" بنابراین آقای لاریجانی دیگر آن کاغذ را به آقای روحانی نداد.

صحبت های آقای آشنا در شب قبل از جلسه رأی اعتماد چقدر در آرای نمایندگان تأثیرگذار بود؟

یک دلیل دیگر در کاهش رأی آقای محمود نیلی احمدآبادی همان ادبیاتی بود که شب قبل آقای حسام الدین آشنا نسبت به مجلس به کار برد و نوشت که اگر نیلی رای نیاورد مجلس مستقل نیست و باج خواه است. تعابیری به کار برد که انعکاس منفی در میان نمایندگان داشت. اتفاقا این کار آقای آشنا برای نمایندگان یک کد بود که دولت می خواهد نیلی رأی نیاورد. وگرنه کدام آدم عاقلی یک شب قبل از رأی گیری می آید چنین ادبیات سخیفی را در قبال مجلس به کار می گیرد حال آنکه گزینه پیشنهادی رئیس جمهور فردا نیاز به رأی نمایندگان دارد. تحلیل نمایندگان این شد که دولت اصرار دارد محمود نیلی رأی نیاورد تا گزینه بعدی رأی بیاورد وگرنه آقای حسام الدین آشنا که یک عنصر اطلاعاتی و رسانه ای است و روابط خیلی خوبی با آقای روحانی دارد چه لزومی داشت که روز قبل از جلسه رأی اعتماد این طور موضعگیری کند. کاری که در دولت قبل آقای جوانفکر انجام می داد.

به نظر شما چه کسانی گزینه دولت برای تصدی مسئولیت اداره وزارت علوم هستند؟

گفته می شد که یکی از گزینه های مطرح آقای حسام الدین آشنا است که اقدام روز قبل از جلسه رأی اعتماد آقای نیلی چه طراحی شده بود و چه نبود باعث شد تا دیگر آقای آشنا از جمع گزینه ها خارج می شود. به خاطر این ادبیات توهین آمیز در روز چهارشنبه 7 آبان آشنا را به مجلس راه ندادند یعنی هیأت رئیسه با آقای آشنا گفت که وارد صحن مجلس نشود، دولتم هم استقبال کرد مسئولان عالی دولت به خود من گفتند "ما توصیه کردیم آشنا داخل صحن نیاید". آقای آشنا بیرون نشست و از لابی جلسه رأی اعتماد را نگاه کرد. بعد آقای حسینیان که این موضوع را شنید رفت دستش را گرفت و او را داخل صحن آورد که نیم ساعت آخر جلسه آقای آشنا داخل صحن علنی مجلس شد البته وقتی آمد خیلی ها معترض شدند وصدای شان را بلند کردند بنابراین حتی همراهی آقای آشنا با آقای روحانی نه الان بلکه تا مدتی برای آقای روحانی هزینه زا خواهد بود مانند مشایی که برای احمدی نژاد هزینه زا بود. آقای نجفی هم به عنوان وزیر پیشنهادی جای ضربه زیاد دارد بالاخره یک بار از مجلس رأی نگرفت، دلیل رأی نیاوردنش هم فتنه بود، طبق فرمایشات مقام معظم رهبری فتنه خط قرمز نظام است، ضمن آنکه آقای نجفی چند وقت پیش به علت عارضه قلبی از جایگاه میراث فرهنگی که یک جایگاه گل و بلبل است استعفا داد بدیهی است که به درد وزارت علوم نخورد آن هم با مدرک فوق لیسانس در راس وزارت خانه ای که اکثر عناصر اصلی اش با مدارج علمی بالاترند. بنابراین برای مدیریت فضای دانشگاه قطعا رأی نمی آورد. گزینه های دیگری نیز همچون آقای معتمدی مطرح هستند که او نیز رأی نمی آورند، اگر رویه دولت این باشد که هزینه را برای مجلس بالا ببرد تصور غلطی است مجلس احساس لجبازی از طرف دولت می کند بنابراین روی موضع خود می ایستد چون آقای معتمدی نیز به دلیل عملکرد سیاسی اش و همراهی با حزب مشارکت ضربه پذیر است. شاید بهترین گزینه برای دولت آقای صالحی باشد کمترین حرف و حدیث درباره او است، وجاهت علمی دارد، گرایش سیاسی اش تأثیر در کارش ندارد، می تواند دانشگاه ها را براساس مدل مدنظر مقام معظم رهبری که همانا ارتقای سطح علمی و پیشرفت و توان دانشجویان است هدایت کند، در عین حال فضای دانشگاه هانیز فضای بازی برای فعالیت دانشجویان باشد. شاید آقای صالحی معرفی شود برخلاف رأیی که این بار گزینه پیشنهادی در حد و اندازه مخالف آورد آقای صالحی رأی موافق بیاورد. فکر نمی کنم حتی منتقدان دولت روی آقای صالحی بحث زیادی داشته باشند.
مرجع:/مثلث